Судебная практика
Российское право в решениях израильских судов
16 разборов опубликованных решений, в которых суд опирался на заключение по российскому праву или отказал из-за его отсутствия. Это обзор практики, а не перечень моих дел.
Темы
Решение МКАС при ТПП РФ признано исполнимым по Нью-Йоркской конвенции
Суд отклонил этот довод. Окончательность толкуется в духе Нью-Йоркской конвенции 1958 года, а не по внутренним правилам исполнения. Решение прошло все стадии оспаривания в России, а получение исполнительного листа является технической стадией. Решение признано исполнимым, расходы возложены на ответчика.
Справку из России получить нельзя: трибунал требует заключение эксперта
Заявительнице дано 60 дней, чтобы представить исправленную справку из России либо заключение по российскому праву, объясняющее, почему в её случае такую справку выдать нельзя. При наличии заключения МВД обязано продолжить рассмотрение.
Установление отцовства: иск оставлен без рассмотрения из-за отсутствия заключения
Без заключения суд не мог не считаться с записью в официальном российском документе. Иск исключён из производства (מחיקת התובענה) с правом подать его заново с надлежащими доказательствами.
Вручение иска в России и закрытые реестры
Суд принял вывод эксперта как факт. Однако невозможность найти адрес в России не делает законным вручение по неактуальному адресу в Англии: вручение признано ненадлежащим, истцу предложено искать законный способ вручения в России.
Показания по видеосвязи из России: отказ из-за отсутствия заключения
Суд отклонил ходатайство: иностранное право является фактом, который нужно доказывать, и одного этого упущения достаточно для отказа. Истицу обязали явиться лично и возместить расходы по ходатайству в размере 1500 шекелей.
Раздел имущества супругов: неподходящий форум и российские активы
Суды всех инстанций приняли выводы эксперта как доказанные, признали, что большинство связей (מירב הזיקות) имущественного спора ведёт в Россию, и отклонили имущественный иск в Израиле.
Исполнение приговора московского суда в части гражданского иска
Суд принял выводы эксперта в полном объёме и отметил, что ответчик критиковал российскую систему, не представив встречного заключения. Решение объявлено исполнимым в Израиле.
Несостоятельность в Израиле по долгам перед российскими банками
Окружной суд вынес приказ на основании заключения по иностранному праву (על יסוד חוות דעת לדין הזר). Заключение избавило суд от самостоятельного анализа российского кредитного права.
Преюдиция приговора и публичный порядок: взыскание по решению суда РФ
Суд принял заключения банка. Удаление подсудимого было следствием его собственного поведения и соответствовало УПК РФ, защита при этом продолжала участвовать в деле. Нарушения публичного порядка Израиля нет, решение утверждено к исполнению.
Допрос эксперта по российскому праву по видеосвязи
Суд разрешил допрос эксперта и свидетелей по видеосвязи: публичный интерес в своевременном правосудии важнее, а современные средства связи позволяют оценить достоверность показаний.
Запрет выезда и временный управляющий до экзекатуры
Верховный суд отклонил жалобу. Для обеспечительных мер не требуется завершённая экзекатура: заключение по праву РФ служит достаточным первичным доказательством долга. Суд отметил, что должник не представил встречного заключения и выводы эксперта на этой стадии не опровергнуты.
Верховный суд о признании российских решений: анализ ст. 241 АПК РФ
Суд рассмотрел вопрос взаимности на основе экспертных заключений о российском праве и практике его применения.
Взаимность с Россией: критерий «разумного потенциала»
Суд предпочёл заключение эксперта истца как более убедительное и соответствующее практике. Достаточно «разумного потенциала» (פוטנציאל סביר) исполнения израильских решений в России. Возражения отклонены, решение объявлено исполнимым.
Российское уголовное право в ходатайстве о пересмотре дела
Верховный суд принял и исследовал заключение при оценке доводов заявителя.
Валютный контроль России в израильском уголовном деле
Суд опирался на заключение при реконструкции способа совершения преступления и пришёл к выводу о спланированном обмане, а не о неудачном бизнесе. Подсудимый признан виновным.
Кто вправе быть экспертом по иностранному праву: критерии Верховного суда
Личное выступление эксперта в судах иностранного государства не является обязательным критерием. Суд оценивает глубину связи эксперта с правовой системой и вес его заключения.
По этой теме разборов пока нет.