Разбор решения

Верховный суд о признании российских решений: анализ ст. 241 АПК РФ

ע"א 3081/12: Верховный суд Израиля исследовал заключения экспертов о правилах признания иностранных решений в России.

Экзекатура
Номер дела
ע"א 3081/12
Суд
Верховный суд Израиля
Дата
2014
Стороны
דאבל קיי מוצרי דלק נ׳ גזפרום טרנסגז אוכטה
Краткие факты
Израильская компания обжаловала решение окружного суда, объявившего исполнимым решение российского суда. Ключевым оставался вопрос взаимности.
Роль заключения
Обе стороны представили заключения экспертов по российскому праву. Суд исследовал их выводы о правилах признания и исполнения иностранных судебных решений в России, включая ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Итог
Суд рассмотрел вопрос взаимности на основе экспертных заключений о российском праве и практике его применения.

Вывод для читателя

Вопрос взаимности решается доказательствами о российском праве. Без собственного заключения сторона остаётся с доводами, которые суд не может проверить.

Разбор основан на опубликованном тексте решения и носит информационный характер. Упоминание дела не означает моего участия в нём.

Связанная услуга

Похожие решения

ה"פ 30752-05-11 Окружной суд Тель-Авива — Яффо, 19.08.2012

Взаимность с Россией: критерий «разумного потенциала»

Суд предпочёл заключение эксперта истца как более убедительное и соответствующее практике. Достаточно «разумного потенциала» (פוטנציאל סביר) исполнения израильских решений в России. Возражения отклонены, решение объявлено исполнимым.

Экзекатура
ת"א 43548-06-21 Мировой суд Петах-Тиквы, 10.02.2025

Решение МКАС при ТПП РФ признано исполнимым по Нью-Йоркской конвенции

Суд отклонил этот довод. Окончательность толкуется в духе Нью-Йоркской конвенции 1958 года, а не по внутренним правилам исполнения. Решение прошло все стадии оспаривания в России, а получение исполнительного листа является технической стадией. Решение признано исполнимым, расходы возложены на ответчика.

АрбитражЭкзекатура
ע"א 7251/20 Верховный суд Израиля, 20.12.2021

Преюдиция приговора и публичный порядок: взыскание по решению суда РФ

Суд принял заключения банка. Удаление подсудимого было следствием его собственного поведения и соответствовало УПК РФ, защита при этом продолжала участвовать в деле. Нарушения публичного порядка Израиля нет, решение утверждено к исполнению.

ЭкзекатураУголовное

Вся судебная практика