Разбор решения
Преюдиция приговора и публичный порядок: взыскание по решению суда РФ
ע"א 7251/20: Верховный суд утвердил исполнение российского решения, основанного на приговоре; эксперты разъяснили ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.
- Номер дела
- ע"א 7251/20
- Суд
- Верховный суд Израиля
- Дата
- 20.12.2021
- Стороны
- Должники נ׳ ZAO Raiffeisenbank
- Краткие факты
- Банк получил в России решение о взыскании сотен миллионов рублей, основанное на обвинительном приговоре по делу о мошенничестве с кредитами, и обратился за его исполнением в Израиле. Должники утверждали, что гражданский суд лишь повторил выводы уголовного, а уголовный процесс был несправедливым: подсудимого удалили из зала на полтора года.
- Роль заключения
- Банк представил два заключения по российскому праву. Первое, по гражданскому праву, подтверждало условия Закона об исполнении иностранных решений, включая взаимность. Второе, по уголовному и процессуальному праву, разъясняло ч. 4 ст. 61 ГПК РФ: гражданский суд обязан принять выводы приговора как установленные.
- Итог
- Суд принял заключения банка. Удаление подсудимого было следствием его собственного поведения и соответствовало УПК РФ, защита при этом продолжала участвовать в деле. Нарушения публичного порядка Израиля нет, решение утверждено к исполнению.
Вывод для читателя
Довод «процесс в России был несправедливым» требует доказательств о российском процессуальном праве. Связка заключений по гражданскому и уголовному праву закрывает его заранее.
Разбор основан на опубликованном тексте решения и носит информационный характер. Упоминание дела не означает моего участия в нём.