Разбор решения

Кто вправе быть экспертом по иностранному праву: критерии Верховного суда

Решение ע"א 6796/97: три категории лиц, которые израильский суд признаёт экспертами по иностранному праву.

Процесс
Номер дела
ע"א 6796/97
Суд
Верховный суд Израиля
Дата
2000
Стороны
ברג יעקב ובניו (רהיטים) בע"מ נ׳ Berg East Imports Inc.
Краткие факты
В споре с иностранным элементом суду потребовалось установить содержание иностранного права. Возник вопрос, чьё заключение о таком праве суд вправе принять и по каким признакам оценивается квалификация эксперта.
Роль заключения
Верховный суд описал круг лиц, правомочных выступать экспертами по иностранному праву: адвокат, практикующий в соответствующей правовой системе; обладатель учёной степени по праву; лицо с реальным практическим опытом в этой системе.
Итог
Личное выступление эксперта в судах иностранного государства не является обязательным критерием. Суд оценивает глубину связи эксперта с правовой системой и вес его заключения.

Вывод для читателя

Включение в реестр Палаты адвокатов квалификацию не подтверждает: Палата не проверяет сведения. Заключение стоит заказывать у эксперта, который отвечает сразу нескольким критериям и выдержит перекрёстный допрос.

Разбор основан на опубликованном тексте решения и носит информационный характер. Упоминание дела не означает моего участия в нём.

Связанная услуга

Похожие решения

ת"א 34140-12-20 Окружной суд Тель-Авива — Яффо, 24.01.2024

Вручение иска в России и закрытые реестры

Суд принял вывод эксперта как факт. Однако невозможность найти адрес в России не делает законным вручение по неактуальному адресу в Англии: вручение признано ненадлежащим, истцу предложено искать законный способ вручения в России.

Процесс
ת"א 40644-02-21 Мировой суд Тель-Авива, 09.10.2024

Показания по видеосвязи из России: отказ из-за отсутствия заключения

Суд отклонил ходатайство: иностранное право является фактом, который нужно доказывать, и одного этого упущения достаточно для отказа. Истицу обязали явиться лично и возместить расходы по ходатайству в размере 1500 шекелей.

Процесс
ת"א 36715-10-18 Окружной суд Центрального округа, Лод, 14.02.2021

Допрос эксперта по российскому праву по видеосвязи

Суд разрешил допрос эксперта и свидетелей по видеосвязи: публичный интерес в своевременном правосудии важнее, а современные средства связи позволяют оценить достоверность показаний.

ЭкзекатураПроцесс

Вся судебная практика