Разбор решения

Решение МКАС при ТПП РФ признано исполнимым по Нью-Йоркской конвенции

ת"א 43548-06-21: суд отклонил заключение эксперта ответчика о «неокончательности» решения МКАС и признал его исполнимым в Израиле.

АрбитражЭкзекатура
Номер дела
ת"א 43548-06-21
Суд
Мировой суд Петах-Тиквы
Дата
10.02.2025
Краткие факты
Российское акционерное общество выиграло в МКАС при ТПП РФ спор с израильской компанией о поставке оборудования и обратилось в израильский суд за признанием решения.
Роль заключения
Ответчик представил заключение эксперта по российскому праву: решение МКАС в России исполняется только после выдачи исполнительного листа государственным судом, поэтому без него оно не является окончательным.
Итог
Суд отклонил этот довод. Окончательность толкуется в духе Нью-Йоркской конвенции 1958 года, а не по внутренним правилам исполнения. Решение прошло все стадии оспаривания в России, а получение исполнительного листа является технической стадией. Решение признано исполнимым, расходы возложены на ответчика.

Вывод для читателя

Заключение по российскому праву должно соотносить внутренние нормы с конвенцией. Слишком формальное заключение суд не убеждает.

Разбор основан на опубликованном тексте решения и носит информационный характер. Упоминание дела не означает моего участия в нём.

Связанная услуга

Похожие решения

ע"א 3081/12 Верховный суд Израиля, 2014

Верховный суд о признании российских решений: анализ ст. 241 АПК РФ

Суд рассмотрел вопрос взаимности на основе экспертных заключений о российском праве и практике его применения.

Экзекатура
ה"פ 30752-05-11 Окружной суд Тель-Авива — Яффо, 19.08.2012

Взаимность с Россией: критерий «разумного потенциала»

Суд предпочёл заключение эксперта истца как более убедительное и соответствующее практике. Достаточно «разумного потенциала» (פוטנציאל סביר) исполнения израильских решений в России. Возражения отклонены, решение объявлено исполнимым.

Экзекатура
ע"א 7251/20 Верховный суд Израиля, 20.12.2021

Преюдиция приговора и публичный порядок: взыскание по решению суда РФ

Суд принял заключения банка. Удаление подсудимого было следствием его собственного поведения и соответствовало УПК РФ, защита при этом продолжала участвовать в деле. Нарушения публичного порядка Израиля нет, решение утверждено к исполнению.

ЭкзекатураУголовное

Вся судебная практика